Müminhan Bilgin’in kazandığı ilk genel kurulun ardından hazırlanan kurul listelerine itiraz etmiştim. Bu kurullarda kulüp yöneticilerinin bulunmaması gerektiğine işaret etmiştim.

Bu konuda hukuken hiçbir engel olmayabilir. Ancak etik açıdan ve federasyonun tarafsızlığının sağlanması amacıyla hiçbir kulüp yöneticisinin federasyonun kritik kurullarında görev almaması gerektiği hususunda ısrarcıyım.

Bir okuyucum bu konuyla ilgili olarak aşağıdaki yazıyı gönderdi. Sizlerle paylaşıyorum.

—————————————————–

Bir seçim süreci sonlandı, Sayın Bilgin ve listesi kazanan taraf oldu, liste sitelerinde yayımlandı, henüz görev dağılımı yapılmamış, herhalde üzerinde çalışma yapmaktalar.

Bir yorumcu listedeki bir ismin  kulüp başkanı olduğuna işaret etmiş, bir kaç isim daha var, kulüp başkanı yada kulüp yönetiminde bulunan.
Bilindiği üzere kulüpler bireylerdir, federasyonlar ise bu kulüplerin oluşturduğu tepe yönetimlerdir. Gerek GSGM nin kuruluş yasası ve ilgili mevzuatları ,gerekse hukukun eşitlik, tarafsızlık gibi ilkeleri ,bunların ihlal edilmemesi için bu tür üyelikleri yasaklıyan ,men eden ,sınırlayan hükümlerle donatılmış.Aynı hükümler federasyonun çerçeve statüye uygun olması gereken ana statüsündede mevcut.(md.12/3),
Oysa, bu genel kurulda, bu hükmün aksine  bu isimlere listelerde  yer verilmiş, Divan’ a yapılan itiraza ragmende,  bu kez, ana statünün bu maddesini değiştiren bir önerge verilerek ,ilgili GSGM yasasının açık hükümlerinin aksine bu madde oylanarak değiştirilmiş.
Burada; Divan, genel kurulu ana statü  ve çerçeve statü çerçevesinde yürütmekle mükellef olmasına rağmen (md.27), buna uyulmamış, çerçeve statü ve ana statüye aykırı olan bu maddeyi (md.28/2 aykırı olmıyan maddeler) gündeme ilave ederek, ana statüyü de değiştirmiştir.
Divan’ın bu yaptığı değişiklik ana satatü ve diger ilgili mevzuata uygun olmayıp, hukuken YOK hükmündedir.
Dolayısıyla divan bu kararı ile seçim sonuçlarını kaotik bir ortama sürüklemiştir.
Kaldı ki;  md 13′deki yönetim kurulunun görev tanımlamaları arasına giren, aralarından seçerek sıraladığım madddeler, böyle bir yapısal yönetim formasyonu içersinde saglıklı olarak sürdülemez.
Düşünelim, bir tanesi ”kulüpler arasındaki olaylı ve ve anlaşmalı yarışmalar hakkında karar vermek’’, iki yönetim dışı kulüp hakkında karar verebilir, yönetim içi iki kulüpse aralarında oturup uzlaşabilir, oysa ya biri yönetimde diğeri dışındaki kulüpler arasındaki sorunlar nasıl çözülecek…. tarafsız karar alındığı konusunda diger kulüp nasıl ikna edilecek. Bu soruları çoğaltmak olası…

Sayın spor günlüğü,yazım içeriği konularda anket düzenleyip, okuyucuların yorum ve sonuçlarını paylaşırsa ,eskrime katkı sağlıyacağını umarım….

Yönetim Kurulu
MADDE 12 —
    (3) Klüplerin yönetim kurulu üyeleri Federasyon Yönetim Kurulunda görev alamazlar.

          Yönetim Kurulunun görevleri
MADDE  13 — (1) Yönetim Kurulunun görevleri şunlardır;
a) Eskrim kulüplerini kayıt ve tescil etmek. Yurtiçinde her türlü eskrim yarışması ve organizasyonun iznini vermek ve uygulamalarını denetlemek.
b) Ülke genelindeki tüm eskrim yarışmalarını ve organizasyonların neticelerini tescil etmek. Olaylı ve anlaşmalı yarışmalar hakkında karar vermek,
d) Kulüplerin eskrim branşını kurmak için yapacakları başvuruları karara bağlamak, bununla ilgili faaliyet ve taahhütleri denetlemek,
e) Kulüpleri, sporcuları ve antrenörleri ödüllendirmek,
i) Başkan tarafından teklif edilen yan kurulları onaylamak,
j) Kulüpler, sporcular, teknik yönetici ve antrenörler, hakemler, yarışma görevlileri ile eskrim alanında görevli diğer ilgililerin başvurularını, gerekli olan durumlarda bağlı oldukları kuruluşların görüşlerini de alarak karara bağlamak,

Başkanlık Divanının görev ve yetkileri
MADDE 27 — (1) Başkanlık Divanı, Ana Statü ve Çerçeve Statü hükümleri çerçevesinde toplantının yürütülmesini sağlamakla görevli ve yetkilidir.

          Gündemin tespiti ve görüşmeler
MADDE 28 — (1) Divan Başkanı, daha önce çağrı yazısında duyurulmuş olan gündemi Genel Kurula açıklar.
(2) Gündeme, Çerçeve Statü ve Ana Statüye aykırı olmayan maddeler eklenmesine ilişkin öneriler, en az on üyenin imzalanmış yazılı başvuruları ile yapılabilir. Bu öneriler açık oya sunulur, kabul edilen öneriler gündeme eklenir. Bu nitelikteki gündem maddeleri, daha önce ilan edilen maddelerin görüşülüp karara bağlanmasından sonra görüşülür.